一、澄清：本人是對整個鋼線灣的發展，而非只對其中一個提案 (即數碼港) 作出建議。
二、七號幹線對環境及居民的滋擾
本人主要關注鋼線灣的可能發展，對本區以至鄰近區域的環境衝
擊。不論是那一個方案，但尤其是數碼港方案，都會對薄扶林的
交通增添壓力。這同時促使閣下，政黨及民意代表主張加速興建
七號幹線。但是，這種製造既成事實的做法，本人不敢苟同。
七號幹線的設計，橫跨西區至香港仔，經過建議中的青洲填海區 ，以及人口稠密的華富、華貴村一帶，這都會對海港和沿岸居民 構成污染和滋擾。這個公眾諮詢一旦通過，都會為七號幹線的興 建製造既成事實，迫使沿岸居民和反對填海的團體就範。本人對 此深表遺憾。
三、沒有照顧原有社區
房屋署於九五年底已對鋼線灣村進行清拆。不過，依本人進行的
考察，發現鋼線灣村社區依然存在－老村民依然在村內聯誼耍樂
，可見該社區的存在對老村民交際的重要。香港每一個木屋區文
化，都是見證香港的歷史，況且這個社區設施齊備，政府理應對
鋼線灣社區歷史予以保護，以及照顧該村老居民的心聲。
四、療養院區及樹林景致
正如報告提及，填海地及兩旁山坡的樹林都會被砍掉，這樣便破
壞附近居民多年來享受到的西南海港景色。另一方面，大口環各
類療養院亦會因為工程而令病人無法享受寧靜清新的空曠環境。
這一點，肯定會對病人身心有負面影響。
五、數碼港方案交代不清
根據現時各界的評論，很明顯大家所能獲得有關數碼港方案的資
訊甚少。大眾輿論在期待數碼港的同時，卻對此計畫十分模糊。
有評論更直指數碼港，「說穿了，不就是另一項地產發展計畫？
」。如果現在就通過這樣的一個模糊不清方案的環境影響評估，
那豈不是想製造既定事實，令大眾無力再討價還價？
故此，基於上述理由，本人懇請閣下收回建議，停止發展計畫。
參考：
姚永安，『香港沒有發展數碼港所需的文化』，《打開》，第
15 期，p.9，南華早報發行
cc. 香港 HKI BBS 網站環境板，香港 Cyber-X 環境新聞組、 香港環境資訊網、綠色和平 (中國)